Vor- und Nachteile der "e;Neuen Logik"e;. Analyse der Wirklichkeit statt Analyse des Moglichen

Forschungsarbeit aus dem Jahr 2024 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: bestanden, Alpen-Adria-Universitat Klagenfurt, Sprache: Deutsch, Abstract: Mit seinem Verstandnis von Urteilen und Schlussen als Prozessen logischen Vorgehens ist fur Hegel ein Einweltenszenario in der Logik vorgezeichnet. Ein Vielweltenszenario (ein Modell mehrerer moglicher Welten) wurde gerade entgegengesetzt eine ontologische Depotenzierung und radikale Mathematisierung der Logik verlangen. Wirkliches wurde relativ auf eine besondere Welt, also w1, w2, w3 etc., was erst seit dem Projekt des Logizismus (das heit einer Ruckfuhrung der Mathematik auf logische Zusammenhange) und der damit verbundenen Ausweitung der Logik auf alle mathematischen Gebiete moglich ist. Es geht aber eben Hegel um eine logische Analyse des Wirklichkeitsbegriffs, nicht um Analyse der bloen logischen Moglichkeiten, des logischen Kalkuls alleine, wie insbesondere seit der modernen Modallogik im Stile Saul Kripkes gelaufig ist. Hegels Logik bietet somit die Vorteile, die auch andere Logiken des fruhen 19. Jahrhunderts (vor Gottlob Frege) haben. Es handelt sich tatsachlich auch bei Hegels Logik, wie bei Immanuel Kants (1724-1804) und Carl Leonhard Reinholds (1757-1823) Logik, sachlich noch um eine logische Begriffsbildung durch Formalisierung einer anschaulich gegebenen Wirklichkeit, einer Wirklichkeit, die uns zunachst durch die sinnliche Anschauung oder auch durch (von unmittelbaren sinnlichen Eindrucken gereinigte) reine Anschauung als geistig Angeschautem gegeben ist. Die Schwierigkeit der Reinheit mag mit ein Grund sein, warum die von Anschauungen gereinigte reine Wissenschaft der Logik Hegels mit der Analyse metaphysischer Begriffe beginnen muss. Die anfanglichen logisch notwendigen metaphysischen Differenzierungen (1. Teil der Logik) werden reflektiert, insofern sich die Logik mit dem Begriff des Wirklichen beschaftigt (2. Teil der Logik). Daraufhin, also erst nach und aufbauend auf dem konzeptuellen Rahmen, der die Entwicklung der logischen Begriffsbildung aus Angeschautem ermoglicht, folgt die Lehre vom Urteil (kategorisches, hypothetisches und disjunktives) und die Lehre vom logischen Schlie en (kategorisches Schlie en, hypothetisches Schlie en, disjunktives Schlie en) (3. und abschlie end letzter Teil der Logik), angewandt auf die Wirklichkeit unter mechanischen Gesetzen, unter chemischen Gesetzen und unter Gesetzen der Ordnung des ganzen Universums, der nur reflektiert angenommenen Teleologie, einem reflektierten Urteil des geordneten (gesetzma igen und verstandlichen) Zusammenhangs des Universums.