Politisches Denken im tschechoslowakischen Dissens

Das politische Denken im ostlichen Mitteleuropa gehort nach wie vor zu den vernachlassigten Themen der politischen Ideengeschichtsschreibung. Diese Lucke versucht Dirk Mathias Dalberg mit seiner interpretativen politikwissenschaftlichen Arbeit etwas zu schlieen. Sein Ziel ist es, ein groeres Bewusstsein vom politischen Denken tschechischer und slowakischer Dissidenten zu schaffen und die Geschichtsschreibung des europaischen politischen Denkens zu vervollstandigen. Als Untersuchungsgegenstand dienen ihm hierfur der tschechische Philosoph, Prosaist und Lyriker Egon Bondy (1930-2007), der tschechische Publizist Petr Uhl (1941-2021), der slowakische Philosoph Miroslav Kusy (1931-2019) sowie der in der Slowakei wirkende tschechische Philosoph Milan Simecka (1930-1990). Diese international bisher wenig beachteten politischen Denker praktizierten in den Jahren 1968-1989 aktiven politischen Widerspruch zu den gesellschaftlichen und politischen Konventionen in der Tschechoslowakei. Dies fuhrte sie in einen Konflikt mit der herrschenden kommunistischen Partei. Die vier untersuchten Autoren verfassten Schriften, in denen sie sich aus einer marxistischen Perspektive kritisch mit der politischen Gegenwart in ihrer Heimat auseinandersetzten und zu recht ahnlichen Schlussen gelangten. Daruber hinaus formulierten sie ihre eigenen Vorstellungen von einem besseren politischen System. Wahrend Bondy und Uhl ihren marxistischen Einstellungen auch bei der Formulierung positiver Ideen treu blieben, wandten sich Kusy und Simecka der im westlichen Europa verwirklichten liberalen Demokratie zu. Das von Dalberg demokratietheoretisch und ideengeschichtlich analysierte Denken ist Ausdruck eines Ideentransfers. Es reflektiert und verarbeitet westliche sowie ostliche politische Gedanken und verdeutlicht zugleich Ruckbezuge auf altere tschechische und slowakische Ideen.