Ist Berkeleys Kontinuitatsargument nach Jonathan Bennetts Kritik noch schlussig? Eine kritische Beurteilung

Studienarbeit aus dem Jahr 2021 im Fachbereich Philosophie - Epochenubergreifende Abhandlungen, Note: 2,0, Technische Universitat Dortmund (Institut fur Philosophie und Politikwissenschaften), Veranstaltung: Klassiker Neuzeit, Sprache: Deutsch, Abstract: Im Rahmen dieser Arbeit wird das Kontinuitatsargument Berkeleys und Bennetts Kritik diskutiert. Dabei soll besonders die Schlussigkeit Berkeleys Arguments uberpruft werden. Um dies tun zu konnen, wird zunachst Berkeleys Philosophie in den Grundzugen darlegt. Dies soll der Kontextualisierung dienen. Anschlieend wird das Kontinuitatsargument selbst erlautert, um dann auf Bennetts Kritik an solchem einzugehen. Meine These ist dass Berkeleys Argument an Schlussigkeit verliert, da die Pramisse, das Objekte manchmal existieren, auch wenn sie von keinem menschlichen Geist wahrgenommen werden, zwar dem common sense (gesunder Menschenverstand) entspricht, aber nicht Berkeleys philosophischen Prinzipien. Am Ende soll mit einem Fazit abgeschlossen werden, indem eine geteilte Haltung prasentiert wird. Insofern, als das sich die eben genannte These bestatigen lasst, aber auch Kritik an einigen von Bennetts Argumenten bezuglich des Kontinuitatsarguments geauert werden muss. Wenn Sie diesen Text lesen, glauben Sie dann, dass er kurz verschwindet, jedes mal, wenn Sie blinzeln? Sehr wahrscheinlich ist die erste Intuition, dass das nicht der Fall sein kann. Glaubt man dem Philosophen George Berkeley, dann konnte das aber im Bereich des Moglichen liegen. Naturlich war Berkeley aber kein Vertreter der Zauberei. Statt dessen befasste der Ire sich im 18. Jahrhundert mit erkenntnistheoretischen Fragen. Grade da es zu Fragen erkenntnistheoretischer Natur viele kontroverse Meinungen gibt, bleibt die Erkenntnistheorie stets aktuell. Besonders Berkeleys Argumentation sorgt hier fur Aufsehen. Der Grundsatz seiner Philosophie "e;esse est percepti"e; (zu deutsch: Sein ist Wahrgenommen werden), eckt zunachst stark an. Nicht zuletzt, da er dem gesunden Menschenverstand erst einmal grundlegend widerspricht. Wie spater noch erlautert werden soll, fuhrt Berkeley aber gute Grunde dafur an, seinem Grundsatz glauben zu schenken. Allerdings ist seine Argumentation nicht luckenlos. Berkeley liefert auch Angriffsflache fur Kritik. Der Philosoph Jonathan Bennett kritisierte gleich eine Reihe von Argumenten und Aussagen Berkeleys. Besonders das Kontinuitatsargument scheint nach Bennett Fehler aufzuweisen.