Fall Hirscher

Der Pastoral- und Moraltheologe Johann Baptist Hirscher (1788-1865) gehorte zu den bekanntesten und umstrittensten Theologen seiner Zeit. Seine 'Kirchlichkeit' wurde immer wieder in Frage gestellt - auch in den Romischen Behorden, die sich in acht Verfahren mit dem in Tubingen und ab 1837 in Freiburg lehrenden Theologen be-schaftigte, und zwei seiner Schriften indizierte. Die Untersuchung stellt die Romischen Verfahren in chronologischer Reihenfolge dar, wobei sie jeweils zunachst auf die untersuchten Schriften und ihre Entstehung eingeht. Die leitende Fragestellung der Untersuchung ist, wie Hirscher in der Zeit des Ubergangs von der Aufklarung zur Romantik zu verorten ist. Wahrend seine Abhandlungen zur Liturgie eine Nahe zur Spataufklarung vermuten lassen, sind seine katechetischen und moraltheologischen Werke deutlich von dem Bestreben gekennzeichnet, den Rationalismus der Aufklarung zu uberwinden. Der Hirscher-Forschung ist es bislang nicht gelungen, diese Diskrepanz zu erklaren. Neben den romischen Gutachten und der sie begleitenden Korrespondenz werden die zeitgenossischen Rezensionen der in Rom untersuchten Werke ausgewertet. Die Untersuchung kommt zu dem Ergebnis, dass Hirscher zu seiner Zeit nicht als 'Aufklarer' gesehen wurde. Seine Liturgie-Theologie kann als genuine Umsetzung seiner Reich-Gottes-Theologie erklart werden. Als entschiedene Gegner Hirschers zeigen sich weniger ultramontane Theologen als vielmehr der politische Laien-Katholizismus Badens.