Der Streit um die praesumptio similtudinis. Kritik und Stellungnahme

Studienarbeit aus dem Jahr 2020 im Fachbereich Jura - Andere Rechtssysteme, Rechtsvergleichung, Note: 12, Ruprecht-Karls-Universitat Heidelberg (Institut fur auslandisches und internationales Privat- und Wirtschaftsrecht), Veranstaltung: Seminar Rechtsvergleichung, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit befasst sich mit einer der wohl umstrittensten Thesen des Rechtsvergleichs, namlich der sogenannten praesumptio similtudinis. Die vom deutschen Rechtsvergleicher Konrad Zweigert begrundete These steht im engen Zusammenhang mit der sogenannten funktionalen Methode der Rechtsvergleichung. Zweigert zufolge besteht im Bereich des "e;unpolitischen Privatrechts"e; bei der Beantwortung der Bedurfnisse des Rechtsverkehrs durch verschiedene Rechtsordnungen eine "e;Vermutung fur die Ahnlichkeit der praktischen Losungen"e;. Uber die Jahre hinweg hat die These in der internationalen rechtswissenschaftlichen Literatur umfangreiche Rezeption und massive Kritik erfahren. Unter Auswertung der vorgetragenen Kritikpunkte nimmt sich die Arbeit den Fragen nach dem Sinngehalt und dem legitimen Anwendungsbereich der praesumptio similtudinis auf dem Gebiet der Rechtsvergleichung an.