Pflegesicherungssysteme Unterschiedlicher Wohlfahrtsstaaten Im Vergleich

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Johannes Kepler Universit t Linz (Institut f r Gesellschaftspolitik und Sozialpolitik), Sprache: Deutsch, Abstract: Es ist allgemein bekannt, dass die Menschen immer lter werden und l nger leben, vor allem in den Industriel ndern, bedingt durch die steigende Lebenserwartung und den R ckgang der Fertilit tsraten (vgl. Skuban 2004, S. 47). Mit zunehmendem Alter steigt aber auch die Wahrscheinlichkeit f r Krankheiten, besonders bei alten Menschen treten oft mehrere Krankheiten gleichzeitig auf, hier spricht man von "Multimorbidit t." Je lter die Menschen, desto immobiler werden sie. Sie sind also oftmals nicht mehr im Stand ihren Alltag zu bew ltigen und werden pflegebed rftig (ebd., S. 55 f.). Aufgrund dieser Entwicklungen sind die sozialen Sicherungssysteme weltweit mit einer st ndig wachsenden Zahl an alten, pflegebed rftigen Menschen konfrontiert. Dazu kommt noch, dass die Familie als Pflegedienstleister zunehmend wegf llt (ebd., S. 15). Verschiedene Wohlfahrtsstaaten versuchen das "Lebensriskiko" Pflegebed rftigkeit auf unterschiedliche Art und Weise abzusichern. Ich m chte in meiner Arbeit das Pflegesicherungssystem von 2 Wohlfahrtsstaaten des konservativen (oder korporatistischen) Typs nach dem Bismarck System am Beispiel sterreich und Deutschland, mit dem eines Wohlfahrtsstaats sozialdemokratischen Typs nach dem Beveridge System am Beispiel D nemarks vergleichen