L'Ordinateur Ne Dig

Une bataille invisible est engag e, celle de la robotisation. Les cons quences de cette bataille se font d j lourdement sentir et risquent d' tre insupportables dans l'avenir. Nous sommes d j trait s comme des robots et nous le seront de plus en plus. L'attribution de vastes financements aux projets europ ens et am ricains de simulation du cerveau humain sont les derni res tapes de la m canisation totale. Le robot aurait une intelligence bien sup rieure la n tre d'apr s les adaptes de la singularit technologique. Ces arguments sont repris par les magazines de vulgarisation qui font des grands titres sur la construction du cerveau. Nous montrerons dans cet essai que nous sommes encore loin de pouvoir construire des cerveaux humains. La science rate quelque chose de fondamental et d' vident qui change sa nature m me: le cerveau qui fait la science. Je ne parle pas de la science du cerveau, mais du fait que le cerveau produit la science. En incorporant cette notion, un changement copernicien de paradigme s'op re claircissant quantit s de points rest s myst rieux ce jour et ouvrant des perspectives sur une science de l'avenir. Nous montrerons ici qu'il est possible d' tre simultan ment mat rialiste et dualiste et que le cerveau n'est pour l'heure pas simulable. L'ordinateur ne dig rera pas le cerveau. Nous ne sommes pas des m caniques sur lesquelles il est possible de faire de l'ingenierie inverse, on ne peut pas nous d monter, pour la simple raison que nous n'avons pas t s mont s au d part; nous avons voluer. Un organisme et un m canisme sont deux entit s tr s diff rentes.