Kritik am Mehrheitsprinzip als Legitimation demokratischer Entscheidungen

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,0, Gottfried Wilhelm Leibniz Universit t Hannover (Institut f r Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Demokratietheorien, 13 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die folgende Arbeit stellt sich zur Aufgabe, den normativen Anspruch des Majorit tsprinzips auf Erf llung dieser legitimit tstiftenden Pr missen mit der empirischen Wirklichkeit zu vergleichen, zu Tage tretende Diskrepanzen zwischen Ideal und Realit t zu beleuchten und Kritik an der Begr ndung der Verbindlichkeit mehrheitlich gefasster Beschl sse, speziell der unterlegenen Minderheit gegen ber, zu ben. Sie folgt in quantitativ nicht unbedeutenden Teilen der von Bernd Guggenberger und Claus Offe vorgetragenen Kritik an der Mehrheitsregel und bedient sich novellierender sozial- und politikwissenschaftlicher Literatur anderer Autoren, wie der detaillierten Auseinandersetzung mit dem Mehrheitsprinzip von Werner Heun. An eine kurze inhaltliche Eingrenzung des zentralen Begriffs dieser Arbeit, "Mehrheitsprinzip," schlie t sich die Explikation der Majorit tsregel als effizientes Entscheidungsprinzip demokratischer Systeme an. Die darauf folgende, durch den gesetzten Rahmen der Arbeit beschr nkt bleibende Kritik an den f r die Legitimationsf higkeit der Mehrheitsregel notwendigen Voraussetzungen, wird zum Ende der Arbeit durch m gliche Modifikationen des Majorit tsprinzips, die der St rkung seiner legitimierenden Kraft dienen, erg nzt.