John Stuart Mill e John Rawls

La ricerca si propone di confrontare le concezioni di giustizia di Mill e Rawls ed suddivisa in tre parti: (i) Teoria della giustizia di Mill, (ii) Teoria della giustizia di Rawls, (iii) Confronto tra Mill e Rawls. Il primo capitolo mostra che la teoria di Mill si caratterizza come una regola utilitaristica non teleologica e rifiuta una concezione metafisica della persona. L'idea di persona e la psicologia morale sono le basi su cui poggia il suo principio di utilit , inteso in senso lato. Il liberalismo sociale milliano, cio la difesa prioritaria delle libert individuali di base combinate con la giustizia sociale ed economica. Nel secondo capitolo, dedicato a Rawls, si analizza l'esperimento mentale chiamato posizione originaria e si verifica il ruolo degli elementi consequenzialisti nella sua teoria. Seguono i due principi di giustizia: l'uguaglianza di libert e l'uguaglianza di opportunit . Il culmine dell'opera nella terza parte, dove ci si rende conto che tra gli autori ci sono pi convergenze che divergenze. Le considerazioni finali soppesano gli aspetti simili e diversi delle teorie, concludendo che la giustizia come equit presenta dei vantaggi.