Gerichtsoffentlichkeit: Pandemie Und Digitale Substitution

English summary: The Principle of Open Justice. Pandemic Restrictions and Digital Substitutes Pandemic infection control measures lead to considerable restrictions on public access to court hearings. A shortage of seats in the courtroom and curfews prevent spectators and media representatives from attending court hearings. These broad protective measures raise the question of their compatibility with the principle of open justice and alternative options for creating a courtroom public. German description: Pandemische Infektionsschutzmassnahmen fuhren zu erheblichen Beschrankungen der Offentlichkeit von Gerichtsverhandlungen. Ein verknapptes Sitzplatzangebot im Gerichtssaal und Ausgangsbeschrankungen hindern Zuschauer und Medienvertreter daran, Gerichtsverhandlungen zu besuchen. Diese breitenwirksamen Schutzmassnahmen werfen die Frage nach ihrer Vereinbarkeit mit dem Offentlichkeitsgrundsatz und alternativen Moglichkeiten fur die Herstellung einer Gerichtsoffentlichkeit auf.Die Arbeit widmet sich den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Gerichtsoffentlichkeit in Pandemiezeiten. Sie begrundet ein Prozessgrundrecht auf offentliche Gerichtsverhandlungen, untersucht die Verfassungsmassigkeit von Ausgangsbeschrankungen und Sitzplatzreduktion und zeigt Rechtsschutzmoglichkeiten auf. Sie ermittelt den verfassungsrechtlichen Rahmen, innerhalb dessen die Offentlichkeit im Gerichtssaal durch eine medial oder digital vermittelte Offentlichkeit im Pandemiefall ersetzt werden kann, und schlagt eine spiegelbildlich an der Saaloffentlichkeit orientierte Ausgestaltung vor.