Geldentschaedigung Und Schmerzensgeld

Die Caroline-v.-Monaco-Urteile des BGH fuhrten zu einer erheblichen Steigerung der Entschadigungszahlungen bei Persoenlichkeitsrechtsverletzungen, wodurch die Verhaltnismassigkeit zu Schmerzensgeldzahlungen nicht mehr gewahrt schien. Die Autorin versucht, diese Problematik zunachst durch UEbertragung des Praventionsgedankens auf den Tatbestand des 253 BGB ( 847 BGB a.F.) zu loesen, um im nachsten Schritt dessen Berechtigung kritisch zu hinterfragen. Zuletzt werden in dieser Studie alternative Anspruchsgrundlagen, mit denen der Zweck des Praventionsgedankens ebenfalls erreicht werden kann, eroertert. Die Arbeit zeigt, wie die bestehende Unverhaltnismassigkeit zwischen Schmerzensgeld und Geldentschadigung dogmatisch vertretbar aufgehoben werden kann.