Die Verfassungskonformitat Der Bgh-Anwaltschaft Unter Berucksichtigung Der Historischen Entwicklung Sowie Rechtsschutzmoglichkeiten

English summary: The Constitutionality of the Federal Court of Justice's Advocacy, Taking into Account the Historical Development and Legal Protection Options The thesis analyses the constitutionality of the regulations of the Federal Court of Justice's advocacy. This advocacy is intended to ensure the quality of the judiciary. Despite criticism, the Federal Constitutional Court confirmed its constitutionality in 2017. The thesis analyses the historical and legal foundations of this advocacy, examines the effects on the professional freedom of lawyers and the rights of those seeking justice, provides new findings and presents reform proposals. German description: Die Arbeit pruft die Verfassungskonformitat der Regelungen zur BGH-Anwaltschaft. Diese spezielle Anwaltschaft wurde 1879 eingefuhrt, um die Qualitat der Rechtspflege zu sichern. Kritiker argumentieren, dass die Beschrankung der Anwaltschaft vor dem BGH der Rechtspflege abtraglich sein konnte. Trotz dieser Kritik bestatigte das Bundesverfassungsgericht zuletzt 2017 die Verfassungskonformitat der Regelungen. Dennoch gibt es weiterhin Bedenken gegen das Wahlsystem und das System der BGH-Anwaltschaft selbst. Reformvorschlage wurden mehrfach unterbreitet, jedoch nicht umgesetzt. Die Arbeit fokussiert die Prufung der Verfassungskonformitat des besonderen Zulassungserfordernisses und des Wahlverfahrens, insbesondere im Hinblick auf die Berufsfreiheit der Anwalte und Rechte der Rechtssuchenden, und liefert neue Erkenntnisse. Abschliessend werden Reformvorschlage und die Rechtsschutzmoglichkeiten abgelehnter Bewerber erortert.