Die Argumente von Benua (1997) gegen die stratale Optimalitätstheorie in der Analyse

Benua (1997) argumentierte gegen Stratale Optimalit tstheorie (SOT), weil diese stipulieren m sse, zu unrestriktiv sei und falsche Vorhersagen machen w rde. In dieser Arbeit wird gezeigt, dass ihre Argumente dank des neuen Modells von Berm dez-Otero (forthcoming) gr tenteils nicht mehr zutreffen. Weiter zeigt sich, dass diejenigen Argumente, die doch zutreffen, ebenso auch auf ihr Modell zu beziehen sind. Letztlich ergibt sich auch, dass SOT mehr als Benuas Modell beherrscht und scheinbar eine Erweiterung oder Erg nzung von ihrem Modell ist.