Carlo Schmid und das Grundgesetz - Die verworfene Idee vom Senat als zweiter Kammer

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Nachkriegszeit, Kalter Krieg, Note: 2, Ludwig-Maximilians-Universit t M nchen (Abteilung Neuere Neueste Geschichte), Veranstaltung: Herrscher, St nde, Untertanen in der fr hen Neuzeit, 25 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Das Grundgesetz ist f r die Bundesrepublik Deutschland seit der Wiedervereinung ein Dokument, das Verfassungsstatus genie t - auch ohne eine Legitimation durch Volksentscheid. Es hat sich in den Jahren der Teilung Deutschlands offensichtlich als dauerhaft brauchbarer Grundstein f r den westdeutschen Staat erwiesen und seinen provisorischen Charakter berwunden. Dass diese Endg ltigkeit einmal f r diesen Gesetzestext Realit t werden sollte, war zu seiner Entstehung v llig offen. Besonders eine treibende und schaffende Kraft betonte bis zuletzt den bergangsstatus des Grundgesetzes, n mlich Carlo Schmid. Als ausgebildeter Jurist und Verfassungsexperte leistete er entscheidende Beitr ge zur Entstehung und Ausformulierung unserer heutigen Verfassung, was ihm zusammen mit den anderen Mitgliedern des Parlamentarischen Rates wohl zu Recht den Ruf "Vater des Grundgesetzes" eingebracht hat. Zun chst sollen in dieser Arbeit sein Eintritt in die Politik der Nachkriegszeit kurz geschildert werden und seine ersten politisch bedeutsamen Stationen aufgezeigt werden. Der Hauptteil der Arbeit dreht sich um Schmids Wirken im parlamentarischen Rat. Sein umfassendes Engagement in beinahe allen Streitpunkten des Grundgesetzes soll hierbei nur knapp aufgereiht werden. Genauer befasst sich der vorliegende Text mit seinem Handeln in den jeweiligen Aussch ssen, wobei insbesondere Schmids Position zur F deralismus- und Bikameralismusdebatte geschildert werden soll. Hierbei taucht die Frage auf, inwiefern sich Schmid gegen seine politischen Widersacher durchsetzen konnte und in welchen Punkten er mehr und mehr von seinem urspr nglichen Standpunkt in Kernfragen abweich