Anonymität in Briefen Des 18. Und 19. Jahrhunderts

Epistolare Anonymit t ist im Gegensatz zu anonymer Autorschaft bislang kaum untersucht worden. Auf den ersten Blick scheint Anonymit t f r epistolares Schreiben keine gro e Relevanz zu besitzen . Im Gegensatz zu literarischen Texten wei man in Briefwechseln meist immer, mit wem man es zu tun hat. Pers nliche und konkrete Adressierung ist eine Voraussetzung f r das Versenden und Empfangen von Briefen. Foucaults (nicht nur) in der Briefforschung viel diskutiertes Statement, dass ein Brief keinen Autor, sondern vielmehr einen Unterzeichner ("signataire") habe, unterst tzt diese Annahme. Doch ist das wirklich so? Bietet der private Brief in seiner medialen Flexibilit t und Mehrdimensionalit t neben vielf ltigen M glichkeiten der Variation und Inszenierung des eigenen Selbst nicht auch Gradierungen einer relativen Anonymit t Raum? Und zwar im Sinne einer Vorl ufigkeit, partiellen Identifikation und Adressierung unterschiedlicher Personenkreise, denen der Name von Autoren, Verfassern, Werken oder anderen Entit ten eben bekannt ist oder nicht? Hier setzt der Band an und nimmt das Ph nomen von Anonymit t in Briefen in den Blick. Das Verh ltnis von ffentlicher Anonymit t und privater bzw. nicht- ffentlicher Kommunikation sowie die Durchl ssigkeit zwischen epistolarer und gedruckter Kommunikation steht ebenso im Zentrum wie spezifische Strategien der Anonymisierung in Briefen und Potenziale der DH.

https: //www.degruyter.com/publishing/publikationen/openaccess/open-access-buecher/open-access-transformationspakete?lang=de