Zwangsvereinigung oder freiwilliger Zusammenschluss?

Seit ihrer Grundung 1946 war stets umstritten, ob die Bildung der SED ein freiwilliger Zusammenschluss von Sozialdemokraten und Kommunisten in der Sowjetischen Besatzungszone war, oder eine "e;Zwangsvereinigung"e;. Sollte die historische Konsequenz aus der Spaltung der Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik gezogen werden oder war kommunistisches Machtkalkul der Motor, der zur Grundung der SED fuhrte? Von Historikern und Politikern in beiden deutschen Staaten wurde dieses zentrale Ereignis der Nachkriegsgeschichte stets unterschiedlich gedeutet. Nach dem Zusammenbruch der DDR wurde erstmals ein ungehinderter Zugang zu Quellen aus den SED-Parteiarchiven mglich, so dass im Rahmen der Aufarbeitung der DDR-Vergangenheit auch zur Vorgeschichte der SED-Grndung zahlreiche Quelleneditionen und Forschungsergebnisse prsentiert wurden. Obwohl also die SED-Grndung in ihren Grundzgen mittlerweile als hinreichend erforscht gelten kann, bewegt das Thema nach wie vor die Gemter und fhrt zu Kontroversen. Denn die Frage nach dem Zustandekommen der SED zielt auch darauf ab, wer die Verantwortung fr den Ursprung der vierzigjhrigen Herrschaft dieser Partei in der ehemaligen DDR trgt. Auch das Verhltnis von SPD und PDS/Die Linke wird hiervon berhrt. Geschichte ist eben nicht nur das Feld des Historikers. Vielmehr bestimmen aktuelle politische Interessen den Kampf um die verbindliche Deutung vergangener Ereignisse. Deutlich wird dies in Kontroversen um Denkmler oder Gedenktage, die dem identittsstiftenden Geschichtsbild der Gesellschaft Ausdruck verleihen sollen. In diesem Zusammenhang spricht man von Geschichtspolitik. Im Zentrum der vorliegenden Studie steht nicht primr die Darstellung des historischen Entwicklungsprozesses, der zur Grndung der SED fhrte. Vielmehr geht es darum, wie das Ereignis der SED-Grndung und ihrer unmittelbaren Vorgeschichte in der Vergangenheit und in der Gegenwart gedeutet wurde und wird. Es soll geklrt werden, welche Interessen und Motivationen hinter der jeweiligen Deutung der SED-Grndung als 'Zwangsvereinigung' oder 'freiwilligem Zusammenschluss' liegen. Wie wurde das Thema in der Geschichtsschreibung der alten Bundesrepublik behandelt und politisch interpretiert? Welche Kontroversen gab es dabei unter Umstnden? Wie wurde die SED-Grndung in der ehemaligen DDR dargestellt und gedeutet?Anhand der ffentlichen Kontroverse, die sich 1996 zum vierzigsten Jahrestag der SED-Grndung erneut entzndete, wird untersucht welche Rolle die jeweilige Deutung der Vergangenheit fr das Selbstverstndnis der politischen Akteure SPD und PDS hatte. Um den geschichtspolitischen Gehalt der Kontroverse herauszuarbeiten, wird hierbei analysiert welche parteipolitischen Interessen die jeweilige Argumentation bestimmten.