Zusammengebrochene Friedensprozesse überwinden

"Kein Regen ohne Unterbrechung, kein Krieg ohne Ende", so die konventionelle Weisheit. Der Krieg w rde irgendwann aufh ren, aber er kann auf verschiedenen Wegen beendet werden. Neben Eliminierung und Kapitulation sind Verhandlungen ein weiterer Weg, den Krieg friedlich zu beenden. In vielen F llen sind Verhandlungen, die zu einem Friedensabkommen f hren k nnen, ein steiniger Prozess, aber es ist m glich, etwas zu erreichen. Indonesien ist ein typisches Beispiel daf r. Die Regierung und die GAM (Gerakan Aceh Merdeka, Bewegung Freies Aceh) unterzeichneten 2005 nach fast drei Jahrzehnten B rgerkrieg endlich einen Friedensvertrag. Bislang gab es keine ernsthaften Beschwerden ber die Umsetzung des Vertrags, nur geringf gige. Mit den gleichen Faktoren, die die Verhandlungen beeinflussen, k nnte der Prozess auf dem Weg dorthin scheitern. S dthailand ist ein Beispiel f r diesen Fall. Die Regierung und Bersatu (Vereinigte Front f r die Unabh ngigkeit Pattanis) befinden sich weiterhin im Krieg, wenn auch nur sporadisch. Dieses Buch vergleicht Aceh als einen Fall eines anhaltenden Friedensprozesses und S dthailand als einen Fall eines gescheiterten Friedensprozesses. Es wird zu unserem Verst ndnis beitragen, warum ein Friedensprozess aufrechterhalten wird, w hrend andere zerfallen.