Was bedeutet "schön" in der Ästhetik?

Essay aus dem Jahr 1990 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, sthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: keine, Veranstaltung: Acta Humanistica XIX/2, Humanities Series No. 2 (Kyoto May 1990) 215-235, 0 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Dieser Aufsatz wurde durch die Lekt re von Gregor Pauls Buch: Der Mythos von der modernen Kunst und die Frage nach der Beschaffenheit einer zeitgem en sthetik (Stuttgart-Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1985) angeregt. Mit diesem stimme ich darin berein, dass die Forderung nach einer v llig neuen sthetik f r die sogen. "moderne Kunst" weder berechtigt noch praktisch ist, nicht jedoch in dem dort immer wieder ausgesprochenen Postulat allgemein g ltiger, anthropologisch verankerter (nicht nur kulturell determinierter) Sch nheitsma st be. Besonders der umgangssprachliche Sch nheitsbegriff scheint mir in der sthetik nur verunkl rend zu wirken, wenn er nicht bei jeder Anwendung erl utert wird. Pauls Annahme, dass eine Leugnung allgemeing ltiger Sch nheitsbegriffe die Leugnung der M glichkeit einer allgemeing ltigen sthetik nach sich zieht, scheint mir ein Irrtum zu sein. Dennoch ist Pauls Untersuchung allein schon durch die dort gebotenen ausf hrlichen Auseinandersetzungen mit wichtigen sthetischen Theorien wertvoll und ich beziehe mich deshalb im Folgenden mehrfach darauf. (In: Acta Humanistica, XIX/2, Humanities S. No. 17, May 1990, 215-235)