Une critique anticapitaliste de la collapsologie

La th orie des collapsologues est la fois fataliste et naturaliste. Fataliste, au sens o l'effondrement n'est pas vitable avec eux: ils jugeront vaine toute tentative actuelle de transformation globale (il est inutile de se battre, disent-ils dans Une autre fin du monde est possible). Naturaliste, car ils empruntent les sciences naturelles bourgeoises pour naturaliser syst matiquement le monde social moderne. Avec eux, fatalisme et naturalisme vont de pair: c'est parce que le social est naturalis qu'il est inutile de lutter contre ses lois implacables. Il s'agira dans cet essai, de critiquer la racine un tel discours. Nous reprendrons les trois ouvrages des collapsologues (Comment tout peut s'effondrer, Une autre fin du monde est possible, L'entraide, l'autre loi de la jungle), et nous proposerons un commentaire suivi. Il s'av rera que les collapsologues, au fond, ne veulent pas nous faire sortir du capitalisme, mais tentent bien plut t d'accommoder la soci t capitaliste l'effondrement.