Rational-Choice & das Paradoxon des Wählens

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 2,3, Johannes Gutenberg-Universit t Mainz (Institut f r Politikwissenschaft), Veranstaltung: Seminar: "Moderne Politische Theorie," Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Hausarbeit soll sich mit der Schwierigkeit der Rational-Choice-Theorie besch ftigen, das Auftreten von relativ hohen Wahlbeteiligungen erkl ren zu k nnen. Dabei wird sich auf das Modell der "Anomalien in Rational-Choice" bezogen. Es wird also die These gepr ft, warum hohe Wahlbeteiligungen m glich sind, obwohl generelle Annahmen in Rational-Choice auf niedrige Wahlbeteiligungen schlie en lassen m ssten. Dabei ist es aus zwei Gr nden sinnvoll, dieses durch Anthony Downs bekannte, so genannte Paradoxon des W hlens aus Sicht von Rational-Choice-Ans tzen zu betrachten. Offensichtlich handelt es sich bei diesem Paradoxon um ein Rational-Choice internes Problem, daher muss auch innerhalb dieses Ansatzes nach m glichen L sungen gesucht werden. Zum anderen befindet sich die gepr fte Problematik auf der Makroebene, die jedoch durch Handlungen in der Mirkoebene hervorgerufen wird. Die zentrale Annahme von Rational-Choice besagt, dass Individuen rational handeln. Daraus kann auf das Verhalten von Kollektiven geschlossen werden. Das Explanandum durch Rational-Choice, also soziale Ph nomene, liegt somit auf der Makroebene. Das Explanans hingegen in der Mikroebene. Die Verbindung zwischen diesen beiden Ebenen erfolgt durch die so genannten Br ckenhypothesen. Zur Herangehensweise an die benannte Problematik werden zuerst die theoretischen Grundlagen des Rational-Choice Ansatzes und des Paradoxon des W hlens vorgestellt. Darauf folgt eine kurze Pr sentation des Ansatzes Anomalien in Rational-Choice, welcher unter 4. auf das Paradoxon des W hlens Anwendung findet. Diesbez glich wird versucht Szenarien zu entwerfen, die den Wahlakt des rationalen W hlers als Anomalie entlarven w rden. Abschlie end folgen Sch