Gerade in der geschriebenen Sprache [habe] die Produktivitat im Vergleich mit dem Stand um 1800 stark zugenommen"e;, beobachtete Wellmann (1975: 221) in seiner Untersuchung. Auch Motsch (2004) und Fleischer/Barz/Schroder (1995) stufen die Vorgangsbezeichnungen auf -(er)ei als stark produktiv ein. Die Ergebnisse dieser Arbeit zeigen jedoch ein anderes Bild... Anhand eines diachronisch angelegten Zeitungstext-Korpus, das in vier synchronische Perioden eingeteilt worden ist, wurde untersucht, ob sich seit 1800 Vernderungen in der Produktivitt des Suffixes -(er)ei nachweisen lassen. Dabei wurden sowohl alle Wortbildungstypen des Suffixes als auch detailliert die Vorgangsbezeichnungen auf -(er)ei berprft. Inhalt des Buches sind neben der Auswertung des Korpus auch:- eine ausfhrliche Darstellung des Suffix -(er)ei und seiner Wortbildungstypen,- eine kleine Einfhrung in die Korpustheorie sowie- die detaillierte Beschreibung der Produktivittsbestimmung, fr die Harald Baayens Messmethode abgewandelt wurde, um diachronisch nachweisen zu knnen.