Mehrheitsentscheidung. Anfang oder Ende des bluhenden Gemeinwesens?

Studienarbeit aus dem Jahr 2023 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, Asthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,0, Universitat Hamburg (Fachbereich Philosophie), Veranstaltung: Zu philosophischen Aspekten der Interpretation juristischer Texte, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Demokratie als Staatsform bedeutet schlicht "e;Herrschaft des Volkes"e;. Dies sagt nichts daruber aus, dass deshalb automatisch ein Mehrheitsprinzip vorliegen muss. Demokratie ist also weder identisch mit Mehrheitsherrschaft noch zieht sie diese nach sich. Wenn nun aber das Mehrheitsprinzip nicht notwendigerweise mit der Demokratie verbunden ist, wie konnte dann ein demokratisches Gemeinwesen ohne Mehrheitsverfahren aussehen? Ware ein solches Gemeinwesen noch handlungsfahig, wenn beispielsweise das Einstimmigkeitsprinzip gelten wurde? Braucht es wirklich das Majoritatsprinzip, um das Gemeinwesen zum Bluhen zu bringen? Bringt das Regieren mit Mehrheitsprinzip das Gemeinwesen vielleicht sogar zum Verbluhen? Oder braucht es beide Prinzipien - doch in welchem Verhaltnis stehen sie zueinander? Welches ist vorzuziehen? Anhand von John Lockes Staatsgrundungstheorien werden diese Fragen erortert.