La Radiesthesie Sensorielle

Lorsqu'on s'efforce d'expliquer le ph nom ne radiesth siste de la recherche sur le terrain, on ne tarde pas s'apercevoir qu'on se trouve en pr sence d'un fait que nous constatons, que nous v rifions et r p tons de fa onimmuable, mais dont nous ne parvenons pas donner une interpr tation compl tement satisfaisante.

Mais, pourrait-on dire, comme je l'ai crit moi-m me d'ailleurs, qu'importent les th ories explicatives ?
Seuls importent les faits et les succ s, et nous les avons

En sciences aussi les faits sont tablis; ils ont t observ s, contr l s et v rifi s. Cependant, on a vu dessavants minents se pencher sur les ph nom nes, les scruter et t cher d'en extraire l'essence.

Que d'hypoth ses ont t labor es et ont souvent t remises sur le m tier, avant d'aboutir

Les explications scientifiques, si elles n'ajoutent rien aux faits, ont l'avantage, lorsqu'elles sont vraies, defaire pr voir de nouveaux ph nom nes et d'ouvrir la voie de nouvelles d couvertes; en outre, elles permettentaux praticiens de raisonner leurs m thodes, ce qui est plus satisfaisant pour l'intelligence, et surtout demanoeuvrer sans t tonnements et avec une s curit qui est garante du succ s.

C'est cette derni re consid ration qui m'a pouss exposer les principales hypoth ses qui ont t mises pourexpliquer les diff rentes m thodes employ es dans la d couverte sensorielle, faite sur place, de l'eau ou d'autressubstances contenues dans le sol.

Je n'ignore pas combien le sujet est d licat, et combien la t che est ardue, et je crains que longtemps encore, le myst re continue planer sur ces faits tonnants.

Il n'est pas interdit d'esp rer que les hommes de science, sans se montrer plus exigeants que pour d'autresfaits, ne resteront pas indiff rents devant les efforts d velopp s dans Essai d'explication scientifique desph nom nes de radiesth sie sensorielle pour en trouver une explication scientifique satisfaisante.

Abb Jules GILLAIN.

EXTRAIT DE LA TABLE MATI RES

Essai d'explication scientifique des ph nom nes de radiesth sie sensorielle.
Qu'y a-t-il de physique ou objectif dans ce domaine, et qu'y a-t-il de psychique ou subjectif ?
Hypoth ses mises au sujet de l'identification de l' l ment moteur, qui d termine les mouvements musculaires desmains du sourcier.
Hypoth se de l' lectricit statique
Hypoth se de colonnes d'air ionis
Hypoth ses des variations de champs magn tiques et lectriques terrestres.
Hypoth ses des radiations lectro-magn tiques
Conclusion de l'auteur