La peligrosa transición

En LA PELIGROSA TRANSICI N de la hegemon a de Estados Unidos (Occidente) a la de China (Oriente) se analiza el muy especial momento de la humanidad, al menos en los ltimos cinco siglos, en que se traspasa el poder universal de una potencia occidental a una oriental, desde que Espa a controlara el mundo en el siglo XVI, luego la hegemon a pasara a Inglaterra desde fines del XVII hasta inicios del siglo XX, despu s a Estados Unidos y la Uni n Sovi tica, a Estados Unidos solo por unos a os al final del pasado siglo hasta la competencia actual entre China, Estados Unidos y Rusia; b sicamente, entre Estados Unidos y China.

Las diferencias son muy acentuadas entre estos colosos. China es un pa s superpoblado con una cultura milenaria, en tanto que Estados Unidos tiene apenas unos cuatro siglos de historia, incluyendo la colonial, y relativamente poca poblaci n para un territorio casi igual al de China. Eso se adiciona a la llamada trampa de Tuc dides, el autor griego de La Guerra del Peloponeso, quien plante que la guerra es pr cticamente inevitable cuando una potencia hegem nica siente la competencia de otra emergente, como en la historia de Atenas y Esparta.

Rusia juega en este momento hist rico el rol que le toc a la Alemania de las dos guerras mundiales, cuando la hegemon a universal se traspasaba de Inglaterra a Estados Unidos, pueblos con afinidad cultural por idioma y costumbres, aunque en dos escenarios geogr ficos muy distintos y distantes.

El traspaso de la hegemon a mundial se hace m s peligrosa por la existencia de las armas nucleares, que pueden acabar con la humanidad o bien hacer inviable la vida en el planeta de ocurrir un intercambio nuclear masivo, seg n han advertido varios estadistas desde el emperador japon s Hirohito en 1945 y otros hasta numerosos cient ficos de la actualidad.

Desde la intervenci n militar de Rusia en Ucrania, con m s nfasis, se ha visto que los estadistas de las grandes potencias parece que han llegado a una situaci n que podr a calificarse de irracionalidad estrat gica, es decir, que hacen lo contrario de lo que la sensatez, el sentido com n aconsejan por el bien de la humanidad y teniendo en cuenta la historia reciente de sus pa ses respectivos.

Vemos a una Rusia con m s de diecisiete millones de kil metros cuadrados, relativamente pocos habitantes (menos de 150 millones) y una pesada carga militar tratando de controlar m s territorio, en vez de aumentar su poblaci n, estabilizar y desarrollar su econom a y reducir gradualmente su excesiva carga militar. Estados Unidos enfrenta simult neamente a China y Rusia, contrario a lo que hicieron Richard Nixon y Henry Kissinger, que se entendieron con China para enfrentar a la entonces Uni n Sovi tica. Despu s, Barack Obama (Estados Unidos) y Dmitri Medvedev (Rusia) pactaron reducir las armas nucleares para enfrentarse a China. Europa, especialmente Alemania, que deber a jugar un rol independiente en este enfrentamiento, se pliega a Estados Unidos, se rearma, en vez de reclamar la destrucci n gradual de las armas nucleares que tiene prohibido producir. Tambi n Jap n, el nico pa s agredido con armas nucleares, se rearma en vez de clamar m s fuertemente por la destrucci n de esas armas.

En este contexto, Latinoam rica, bas ndose en el Tratado de Tlatelolco (1967) y a trav s de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe os (CELAC), podr a jugar un rol aut nomo exigiendo la destrucci n gradual de las armas nucleares cada a o en la asamblea de la Organizaci n de Naciones Unidas y en otros escenarios internacionales.