Droit et philosophie

Cet ouvrage examine la prise de d cision judiciaire au Br sil dans la perspective de l'herm neutique philosophique de Heidegger. Aujourd'hui, pratiquement toutes les questions sont port es devant le pouvoir judiciaire et la soci t attend une r ponse. Cependant, il ne peut s'agir de n'importe quelle r ponse; les juges ne peuvent pas d cider n'importe quoi propos de n'importe quoi . Nous devons r fl chir de mani re critique la d cision, en exigeant des juges qu'ils rendent un jugement responsable. Cette responsabilit est de nature herm neutique, et il ne suffit donc pas de dire que la d cision est juridiquement l gitime, quel que soit son contenu. Dans une d mocratie, les d cideurs ont un engagement de responsabilit , et le juge doit s'autoriser assumer sa mani re d' tre authentique et, le cas ch ant, tre sauv de l'angoisse. Une mani re d' tre inauthentique peut miner la responsabilit herm neutique, affectant n gativement l'exercice de la justice et, avec elle, la d mocratie. Le droit n'est pas l'abri des changements apport s par la philosophie. Il faut donc d passer la m taphysique classique qui pr domine encore dans la prise de d cision; la compr hension de l'affaire se fera lorsque les d cideurs adopteront leur mode d' tre authentique. C'est cette confrontation que le livre propose au lecteur.