Die Auswirkungen der Änderung oder Aufhebung eines verbindlichen Präzedenzfalls

Diese Arbeit ist das Ergebnis einer Monographie, die im Rahmen des Postgraduiertenkurses f r Zivilprozessrecht an der Bundesuniversit t Campina Grande vorgelegt wurde, um die Anforderungen f r die Erlangung des Titels eines Spezialisten zu erf llen. Die Arbeit zielt darauf ab, das Institut des verbindlichen Pr zedenzfalls zu analysieren, das durch die Verfassungs nderung 45/2004 in das brasilianische Recht eingef hrt und durch das Gesetz 11.417/2006 sowie durch die STF-Beschl sse 381 vom 29. Oktober 2008 und 388 vom 5. Dezember 2008 geregelt wurde. Im Laufe der Studie wird der Unterschied zwischen einem verbindlichen Pr zedenzfall, der sich mit verfassungsrechtlichen Fragen befasst, und einem verbindlichen Pr zedenzfall, der sich mit infra-verfassungsrechtlichen Fragen befasst, sowie die unterschiedliche Behandlung je nach der auszulegenden Vorschrift (verfassungsrechtliche oder infra-verfassungsrechtliche Vorschrift) er rtert werden. Die Untersuchung wurde dadurch erschwert, dass der Gesetzgeber die Materie geregelt hat, ohne den Umfang der berpr fung oder der Aufhebung von verbindlichen Pr zedenzf llen f r die Rechtskraft zu definieren. Das Hauptziel der Studie besteht darin, herauszufinden, wie sich rechtskr ftige Urteile angesichts von nderungen der verbindlichen Pr zedenzf lle verhalten.