Der Naturzustand bei Thomas Hobbes und John Locke

Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 2,0, Justus-Liebig-Universit t Gie en (Politikwissenschaft), Veranstaltung: Einf hrung in die Politische Theorie, Sprache: Deutsch, Abstract: Betrachtet man die politischen Theorien von Thomas Hobbes und John Locke, den Absolutis-mus und den klassischen Liberalismus, so fragt man sich, was die Theoretiker dazu bewegte, diese zu entwerfen. Gerade weil es sich hier um die beiden fr hesten modernen Theorien handelt, ist es interessant herauszufinden, wie Hobbes und Locke den Menschen wahrgenommen haben, wie sie das Wesen des Menschen beurteilten. Beide Theoretiker lebten zu einer Zeit, in der Partizipation des Einzelnen am politischen Ge-schehen nahezu unbekannt war. Die Obrigkeit war einem Gro teil der damaligen Bev lkerung fremd, Unterdr ckung und Willk r bestimmten die Tagesordnung, was jedoch als normal empfunden wurde. Diese allt gliche Situation musste jedoch in der Ansicht beider Autoren eine Ausgangslage haben. Weder Hobbes noch Locke konnten sich vorstellen, dass die Entwicklung hin zu den Systemen und Herrschaftsverh ltnissen ihrer Lebzeiten, beziehungsweise jegliche Entwick-lung rein zuf llig geschehen sein konnte. So erdachten sie sich eine Welt des Menschen, wie er gelebt haben k nnte vor jeglicher politischen Vergesellschaftung, beziehungsweise wie er ohne diese leben w rde, den Na-turzustand. Innerhalb dieses Naturzustandes musste es Faktoren gegeben haben, welche letzt-lich den Anstoss zur Politisierung des Menschen gaben. Hierbei spielen fundamentale In-stinkte, Charakterz ge und ngste eine grosse Rolle, genau wie Rationalit t und Vernunft.Beide Naturzust nde begr nden und st tzen die jeweilige Theorie.Interessant ist dieses Thema zudem, da es sich bei Thomas Hobbes (1588 - 1679) und John Locke (1632 - 1704) um Zeitgenossen handelt.Ich m chte in dieser Hausarbeit die Unterschiede beider Naturzust nd