Artenschutzbegründungen

...] Gerade der Befund, dass Menschen f r das Artensterben verantwortlich sind, ruft zwangsl ufig die Ethik auf den Plan. In der bernahme dieser Verantwortung liegt die Bedingung der M glichkeit von Umweltethik.Die Umweltethik kann dieser Verantwortung nur gerecht werden, wenn sie in der Lage ist, praktische Ma gaben zu formulieren, deren Umsetzung dann freilich nicht mehr in ihr Ressort f llt, sondern gesellschaftspolitisch realisiert werden muss. Die Praxisf higkeit dieser Ma gaben kann nur dann gew hrleistet werden, wenn diese Ma gaben auf einem soliden normativen Fundament ruhen. Erst das Zusammenspiel von empirischen Erhebungen der bio- und kowissenschaften und notwendigen normativen Grundlegung erm glicht den Gewinn von konkreten und zugleich verbindlichen handlungs(an)leitenden Aussagen. Hiermit ist zugleich ein Problem angezeigt zu dessen Aufarbeitung diese Untersuchung einen Beitrag leisten m chte: Wie in anderen Teilbereichen der praktischen Philosophie ist auch das Spektrum umweltethischer Entw rfe erwartungsgem heterogen. Die prominentesten Richtungen dieses Spektrums - sie werden im Verlauf dieser Arbeit einzeln verhandelt - kursieren unter den Etiketten des Anthropo-, Patho-, Bio- und kozentrismus. Zwischen den Vertretern der angef hrten Positionen herrscht, was angesichts der Unterschiedlichkeit der Zentrierungen nicht weiter verwundert, heftiger Streit. Ziel dieser Arbeit ist es, anhand der Analyse von Artenschutzbegr ndungen eine konzise Diagnose dieses Streites zu erstellen sowie in therapeutischer Absicht Schlichtungsskizzen zu entwickeln. ...]